愛挖礦

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 5|回復: 0

耗時56年跟拍14人,結局道盡殘酷真相:決定你階層的,是...

[複製鏈接]

2397

主題

2397

帖子

7245

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

積分
7245
發表於 2022-8-5 18:15:23 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
  導演邁克爾·艾普特每隔7年都會採訪這些孩子。

多年後發現,精英階層出生的John、Andrew和Charles依舊是精英階層;

底層平民出身的大多還是在底層,比如Sue、Jackie等;

只有少數人,比如Nick,通過自身努力,逆流而上,真正打破階層壁壘。

為什麼到最後能改變自身階層的人很少,是什麼造成了他們最終人生的分化?

如果我們把人生比喻一個函數,可大致表示如下:

F(X1,X2,··· )+A,其中X1,X2,··· 為變數; A為常數,代表與生俱來的資源

除了超級富二代,例如王思聰,許多人估計一輩子都趕不上,那常數A相當於無窮大,每天吃喝玩樂也能比過的大多數人要好。

但多數人的常數A都是差不多,在一個區間範圍。

因此,決定多數人位階的關鍵在於函數F(X1,X2,··· ),而函數獲得最優值的關鍵在演算法,即選擇哪種演算法。



如何理解演算法,舉個例子說明。
假設你面前有A、B兩個按鈕。

按下A按鈕,得到100萬美元;

按下B按鈕,有50%的概率能得到1億美元,有50%的概率什麼也得不到。

怎麼做才能價值最大化?

選擇A演算法,沒風險但收益低;

選擇B演算法,收益高但風險大。

多數人會怎麼做?

行為經濟學家丹尼爾·卡尼曼有個“損失厭惡”的理論:
當人們面對收益和損失時,會認為損失更令他們難以忍受。

因此,人性偏好穩定,追求確定性,在二選一的思維中,大多數人都會選擇旱澇保收、收益最低的方案A。

但真的只有這兩種方案嗎?

如果打開思維的限制,進一步思考,我們或許有更多的選擇。 比如:

A1:把價值1億美元的B按鈕,以2000萬美元的價格賣給願意承擔風險的人,你就獲得2000萬美元,而不是100萬美元。

A2:還可以賣掉這個選擇權,將其以首付100萬美元的方式賣給別入。 同時簽訂合同:如果對方中了一億美元,還要給你3000萬美元。 這樣就能得到3100萬美元。

......

面對選擇,主動思考,跳出二選一的思維框架,得到的結果雲泥之別。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|愛挖礦

GMT+8, 2022-8-18 18:29 , Processed in 0.017985 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表